De syndicus en het strafrecht

Casus van deze aflevering

De vereniging van mede-eigenaars, waarvan Peggy als mede-eigenaar deel uitmaakt, wordt al jaren beheerd door dezelfde syndicus.Peggy, die van opleiding boekhouder is, wordt al jaren verkozen tot interne rekeningcommissaris. Dit houdt in dat zij elk jaar de VME-boekhouding controleert. De voorbije jaren liep alles gesmeerd, maar dit jaar ondervindt Peggy problemen met de syndicus. Wanneer zij, zoals elk jaar, in voorbereiding van de jaarlijkse algemene vergadering aan de syndicus alle noodzakelijke stukken opvraagt en een datum wil vastleggen om in het kantoor van de syndicus de facturen in te kijken, wordt er totaal niet gereageerd. Peggy kan daardoor voor de vergadering de boekhouding dus niet controleren. En 2 dagen voor die vergadering, komt de buurman aankloppen met een brief van een gerechtsdeurwaarder, omdat de gemeenschappelijke elektriciteitsrekening niet zou zijn betaald. Wanneer de syndicus tijdens de algemene vergadering op geen enkele van de vragen van Peggy of van de andere eigenaars een zinnige uitleg kan geven, wordt zijn mandaat niet meer hernieuwd. En als Peggy dan uiteindelijk inzage krijgt in de boekhouding, blijkt dat er zowel op de zicht- als op de spaarrekening geen geld meer staat en ook dat de syndicus en zijn vrouw onder meer geld van de VME-rekening hebben overgeschreven naar hun privérekening.

Peggy vraagt zich nu onder andere af of zij, of de VME, een strafklacht kan neerleggen en als dat kan, of de VME/de eigenaars, naast hun verdwenen geld, een schadevergoeding kunnen vragen?